Antifragile

또 나쓰메 소세키의 작품을 읽었습니다. 우연히 소개 글을 접하고 흥미가 생겼습니다. 메이지 유신 이후 변화하던 일본 사회에서 잘 나가는 한 남자가, 은사의 딸과 신여성 사이에서 갈등한다는 소개였습니다. 줄거리 소개를 중간 까지만 읽다가, 스포일러를 당하느니 원작을 읽는 것이 낫다고 생각해서 책을 펼쳐 들었습니다. 그런데 웬걸, 단순한 삼각관계 치정극이 아니었습니다. 스포일러 주의 스포일러 주의 일단, 100년도 전에 쓰여진 작품이므로 촌스러운 구석이 분명히 있다고 하겠습니다.  특히 작가가 직접 인물을 설명하는 장면이 많이 나오는데, 마치 무성영화에서 변사가 상황을 설명해 주는 것 같아서 좀 실망스러웠습니다. 또 종장에는 특정 인물이 갑자기 무슨 신이라도 된 듯한 말투로, 너는 이런저런 일을 했기에 잘못이었다, 네 죄를 알렷다, 는 식으로 나오는 통에 좀 어이가 없었습니다. 잘못을 꾸짖는 논리 자체는 저도 동의하지만, 이런 식의 대화가 있을 수 있을까 싶어서 이야기에 실망하게 되는 것입니다. 또 자살입니다. 주인공 중의 한 명이 쪽팔림을 이기지 못해 세상을 떠나버립니다.  저는 소세키의 다른 작품에서도 자살을 다루는 방식에 대해 강하게 비판한 적이 있습니다. 자살은 비겁한 회피일 뿐이고 그 비겁함을 영구히 불변의 것으로 만드는 최악의 방법입니다. 어쩐 일인지, 등장인물들은 자살로 인한 이별에도 별다른 슬픔도, 멘탈붕괴도 없습니다. 그저 갈 사람이 갔다는 것인지...  슬픔이 없을 리가 있을까요. 앞날이 창창한 청춘이 삶을 저버렸는데... 작가가 의도적으로 그런 심리를 묘사하지 않은 것입니다. 작가가 자살을 바라보는 관점이 별거 아니라는 식이니까 그런거겠죠.  오노라는 인물에 대해서 말해야겠습니다. 우물쭈물하고 잔머리만 잘 돌아가는 병신같은 캐릭터입니다.  소세키의 작품에 유독 이런 인물들이 많이 등장하는 것 같은데, 저만의 착각일까요? 남에게 싫은 소리를 못해서 질질 끌려가면서도 속셈은 악한 스타일입니다. 오래 전 신...

나쓰메 소세키의 작품은 강상중 선생님의 추천으로 읽게 되었습니다. 가장 먼저 읽은 작품은 <나는 고양이로소이다>였고 그 다음에는 <산시로>를 재미있게 읽었습니다.  이 작품, <마음> 또한 강상중 선생님의 추천으로 손에 잡게 된 작품입니다. 그런데 이 책의 주인공들의 정서에는 도저히 공감할 수 없고 강하게 반발하는 마음이 듭니다. 그것은 주인공의 비겁함, 그리고 복수의 수단으로서의 자살에 대한 반감입니다. 자살은 혼자만의 죽음이 아닙니다. 그것은 나를 사랑하는 사람들로부터 나를 빼앗는 일입니다. 나라는 존재는 나 혼자만의 것이 아니기 때문입니다. 자살로 인해 주변인들은 크나큰 상처를 입게 됩니다.  물론 메이지 시대의 인간들이라는 점을 감안해야 한다는 점은 인정하지만, 저는 작중의 인물들이 매우 미성숙하고 비겁하며 심리치료를 받아야 하는 인물들이라고 주장하고 싶습니다. 이 작품을 읽고 공명할 현대의 독자들을 위해서라도 말입니다. 스포일러를 포함한 저의 주장을 아래에 정리하였습니다. 스포일러 주의 스포일러 주의 스포일러 주의 읽다가 답답하고 마음이 무거워서 괴로웠습니다. 비열하게 사랑을 차지한 주인공의 방법은 잘못되었습니다. 복수하고 싶은 마음은 이해하지만 K군의 방법도 잘못되었습니다.  주인공은 K군의 복수를 받아들이는 방법이 잘못되었습니다.  1. 학생시절 주인공의 미성숙함은 좀 안타깝지만 저 또한 10대 후반 20대 초반에는 저렇게 비겁하고 미성숙했던 것 같아서 이해할 수 있습니다. 좋아하는 여자에게 마음을 표현하지도 못하면서, 친구를 질투하고 고뇌하는 것은 자연스럽고 거쳐야 할 단계 같은 것입니다. 저는 그들의 미성숙함을 말하는 것이 아니라, 미성숙한 채로 남아있었던 것을 지적하는 것입니다. 2. 선을 넘는 악행이라고 느껴지는 부분은, 주인공이 평소에 느껴왔던 열등감과 질투심을 응축시켜 K군이 사랑을 포기하도록 종용한 것입니다. 평소 K군이 즐겨 사용하던 관념들을 그대로 사용함으로서 파괴력...