Antifragile

이 책은 2차대전 무렵, 중국에 대한 미국의 정책을 돌아보는 책입니다. 지금도 마찬가지이지만, 그 시절 미국은 정말 세계 최고의 국력과 그에 어울리지 않는 미숙함을 보여줍니다. 미국이 좀 더 지혜롭게 행동했더라면, 동아시아의 미래는 지금과 많이 달랐을까요? 미국은 국제관계를 도덕적인 판단기준, 정의라는 개념으로 접근하는 경향을 갖는데, 미국의 수많은 외교 실패가 여기에서 기인한 것입니다. 이 책에서 다루는 미국과 중국의 관계에서도 마찬가지입니다. 이 책을 한번 읽어보세요. 역사에 돋보기를 들이대면 재미있는 이야기들이 쏟아집니다. 제가 재미있었다고 느끼는 관전 포인트를 몇 가지 공유드립니다.   1. 국공내전 시절의 중국은 그야말로 엉망진창이었다.  1930년대 초에 중국 농촌에 대한 조사를 진행했던 영국 사회학자 리처드 헨리 토니Richard Henry Tawney는 전형적인 중국 농민을, 목까지 차는 물속에 서 있어 "잔물결이 한 번만 일어도 곧바로 익사할 수 있”는 사람에 비유했다. 그리고 20세기 전반기에는 잔물결이 자주 일었다. “당신은 무엇 때문에 고향에서 이렇게 먼 곳에 와서 살고 있습니까?" 토니가 한 농민을 면담하면서 묻자 이런 대답이 돌아왔다. "비적들, 병사들, 그리고 기근 때문이죠." 2. 공산당은 정말 사악한 집단이다. 공산당의 거짓말과 생떼는 정말 징그럽다.  공산당의 기만은 정말 치가 떨린다. 상대방 말에 다 수긍해주면서 뒤로 딴짓하기. 스탈린이고 마오쩌둥이고 김일성이고 다 똑같다.   가장 온화해 보이는 공산주의자조차 냉혈한이다. 저우언라이는 암살대를 운영한 잔혹한 면도 있었다. 그해 연말께 마셜이 트루먼에게 자신은 더 이상 중재 노력을 계속할 이유가 없다는 말을 꺼내기 시작했을 때, 가장 큰 이유로 "거짓말과 격렬한 공격으로 점철된 공산당의 악랄한 선전을 지적했다. 에드가 스노의 <중국의 붉은 별>에 대한 비하인드가 충격적이다.  그 자신은 진실했을지언정 사실은...

독서에서 얻는 가장 큰 소득은 내 생각을 뛰어넘는 새로운 관점을 얻는 것이다. 물론 그런 책은 많지 않다. 그런데 이 책이 바로 그런 책이다. - 삼국지와 수호전이 얼마나 매력적인 작품인지. 그러나 그 매력 때문에 무비판적으로 수용되어버리는 두 작품 속의 독소를 우리는 알고 있을까? - 류짜이푸는 두 작품이 중국에서 경전의 경지에 오를 정도로 숭앙받는다고 하여 이들을 쌍전이라 칭한다. 이 쌍전이 중국을 정신적으로 통치하고 있으며, 중국에는 <삼국지 인간>과 <수호전 인간>이 넘쳐난다고 말한다.  - 삼국지와 수호전이 얼마나 큰 악영향을 미쳤는지 조목조목 비판해준다. 두 작품의 인물들과 장면들을 세밀하게 해부하면서 비판하는데, 그 논지는 다분히 서구적이지만 반박이 어려울 정도로 논리정연하다.  수호전의 문제 : 잔혹한 폭력을 합리화하고 정당화하며, 영웅시한다 삼국지의 문제 : 권모술수, 속임수를 미화하고, 공사구분을 못하는 의리를 미화한다 그리고 두 작품의 공통점 : 극심한 여성비하 - 의구심을 가져본 적 없는 영웅들과 그들의 명장면들이 새롭게 재해석된다. 삼국지를 냉정하게 바라보게 되었다. 그리고 삼국지를 읽으면서 미묘한 위화감을 느꼈던 이유를 알게 되었다. 수호전은 제대로 읽은 적은 없는데 차라리 다행이라고 생각한다.  - 마오쩌둥은 쌍전의 정신을 실제로 구현하여 성공한 인물이다. 마오쩌둥은 마르크스 주의자를 자처하지만 실상 그를 움직인 근본 동력은 '반역은 정당하다', '도원결의', '권모술수'와 같은 쌍전의 정신이다. 중국인들이 마오쩌둥을 숭배하는 이유가 이 때문일까?